Dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert.

Und begrüße Sie ganz herzlich zu diesen Emerging Field Initiative Lectures,

der dritten Emerging Field Initiative Lecture zum Thema Pandoras Büchse, Bioobjekte und ihre

Herausforderungen für Wissenschaft und Kultur. Und die Idee dieser Lecture besteht darin, dass wir

eben auch interaktiv miteinander uns Gedanken darüber machen, wie die neueren Entwicklungen in

der Biotechnologie Auswirkungen haben auf unser Selbstverständnis als Mensch, auf unser Leben

miteinander und auch auf unser Zusammenleben mit der nichtmenschlichen Kreatur. Und dieses Thema,

nämlich wie der Mensch sich verhält zu der nichtmenschlichen Kreatur, hier insbesondere zu

den Tieren, das ist Thema der heutigen Emerging Field Initiative Lecture. Der Mensch als Chimäre,

die Herausforderung von Tier-Mischwesen durch die medizinische Biotechnologie. Und wie es in dieser

Lecture üblich ist, wird sie nicht einfach nur von einem Fachvertreter gehalten, sondern im

Gespräch zwischen einem Kultursozialgeisteswissenschaftler auf der einen Seite und einem

Naturwissenschaftler oder Mediziner oder Technikwissenschaftler auf der anderen Seite.

Und dass ich das alles drei, nämlich ein Mediziner, ein Naturwissenschaftler und ein

Technikwissenschaftler in einer Person heute an meiner Seite habe, ist eine besondere Freude.

Und ich freue mich, dass diese Lecture zusammen mit Herrn Professor Doktor Doktor Oliver Friedrich

durchgeführt wird. Und das Doktor Doktor erwähne ich in dem Fall deswegen, um eben zu signalisieren,

dass wir es hier mit jemandem zu tun haben, der eine doppelt, wenn nicht gar eine dreifach

Qualifikation hat. Insofern Herr Friedrich, der eben den Lehrstuhl für medizinische Biotechnologie

hier an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg-Inne hat, einerseits Medizin

studiert hat und andererseits eben auch Physik studiert hat, in beiden nicht nur Abschlüsse hat,

sondern eben auch Promotionen hat und seine Habilitation in Physiologie und Biophysik an

der Universität Heidelberg erhalten hat und nun eben seit 2010 den besagten Lehrstuhl innehat

an unserer Universität. Und ich freue mich, dass wir zusammen eben über dieses Thema Mensch, Tier,

Mischwesen nachdenken können und dann eben auch mit Ihnen zusammen. Es ist ein bekannter Satz,

dass in unserem Verhalten zu den Tieren wir auch immer zum Ausdruck bringen, wie wir uns eigentlich

zu uns selbst verhalten. Also im Verhalten zu den Tieren explizieren wir, wer wir sind und wie wir

uns verstehen. Das ist ein in Sonntagsreden gern bemühter Satz, aber wenn man ihn sich, und ich

zögere schon bei dem Bild, näher auf der Zunge zergehen lässt, dann wird man feststellen, dass

unser Verhältnis zu den Tieren doch hoch ambivalent ist. Zum einen verhetscheln wir eine bestimmte

Gruppe von Tieren, die wir identifiziert haben als unsere Haustiere in einem Maße, dass jedenfalls

diejenigen, die nicht gerade Herrchen oder Frauchen dieses Tieres sind, sich doch arg wundern und man

in der Tat den Eindruck hat, hier handelt es sich unmittelbar um einen Lebenspartner. Vielleicht,

warum auch nicht. Und zum anderen genießen wir in Hülle und Fülle, um nicht zu sagen millionenfach,

solche Tiere, von denen uns die entsprechenden Forschungen sagen, dass sie zumindestens auf dem

kognitiven Level gleichrangig, wenn nicht sogar höher einzustufen sind als diese Tiere, die wir

doch alle so verhetscheln. Gleichzeitig haben wir Millionen von Tieren allein hier in Deutschland

jährlich auch in der medizinischen und biologischen Versuchsanordnung. Von daher, wenn es so ist,

dass das Verhältnis des Menschen sich ausdrückt im Verhältnis zu den Tieren, dann wird man wohl

sagen müssen, dass wir ein sehr hoch ambivalentes Verhältnis zu uns haben. Und dieses Verhältnis

kann möglicherweise noch einmal dramatisch gesteigert werden, wenn wir eben feststellen,

und das ist in der Tat zunehmend der Fall, dass wir Tiermischwesen in der Forschung haben. Sie

sehen hier einige Überschriften, die dem medialen Interesse geschuldet eben auch entsprechend

genauso in leuchtenden Lettern daherkommen, wie der Inhalt der jeweiligen Überschrift,

Leuchten für die AIDS-Forschung, Mischwesen aus Ziege und Mensch geboren, die Angst vor der

Chimäre, Mensch-Kuh-Chimären genehmigt. So landen Frankensteins Fische auf dem Teller. Also wunderbar

zugespitzte Überschriften, die noch einmal deutlich machen, wie sehr auch die Präsentation

wissenschaftlicher Ergebnisse von der medialen Inszenierung abhängt und auch die mögliche

Skandalisierung wissenschaftlicher Versuche von dieser medialen Inszenierung abhängt. Das

Eigentümliche, warum diese Überschriften überhaupt wirken, besteht ja auch darin,