Okay, dann sind wir angekommen bei der Vorlesung. Ich begrüße Sie zu dieser neuen Vorlesung

nach wie vor zum Thema Schuld. Sie erinnern sich noch, dass wir hier gehabt haben den

Paragraphen 33 StGB mit weiteren Klausur bedeutsamen Problemen nicht jede Erregung

entschuldigt haben wir gesehen asthenische Affekte nur. Dann gilt Paragraph 33 auch

beim intensiven Notwerks-Test oder auch beim extensiven. Das war die zweite Frage, wobei

der BGH und die wohlherrschende Literatur sagen nein nur beim intensiven Notwerks-Test

nicht beim extensiven, also nicht bei der zeitlichen Überschreitung differenzierend

allerdings eine Auffassung die sagt doch wenn mal eine Notwerklage da war dann kann man

Grenzen auch für den nachzeitigen Notwerks-Test überschreiten nicht aber für den vorzeitigen

das hatte ich ihm ja alles hier gesagt und dann ist nur eine fahrlässige oder auch eine

vorsätzliche Überschreitung der Notwerkgrenzen von 33 Gedeck die Herr St.Mann sagt auch die

vorsätzliche für die fahrlässige braucht man es eigentlich kaum weil man da über den

erlaubnis tatbestandsirrtum normalerweise arbeiten kann und es wird häufig so sein dass

jemand weiß eigentlich dürfte ich jetzt gar nicht mehr der liegt schon bewusst aber ich

bin so im stress und so in angst dass ich doch noch mal draufhau das heißt also vielfach

wird es vorsätzlich sein dass immer in einem psychologischen bereich in dem man unterschieds

zwischen vorsatz und fahrlässigkeit kaum feststellen kann und jetzt zur letzten problematik

gilt paragrafen 33 stgb auch für den verteidiger der die notwehr provoziert hat haben wir das

also auch da kann ich paragrafen 33 den notwerks-test anwenden obwohl ich vorher eine provokation

begangen habe ist das möglich und jetzt schauen sie sich da mal ein beispiel an mit mir gemeinsam

werden sie sehen dass wir es zu tun haben mit einem zuhälterfall was glauben sie wer der

sieger war in diesem zuhälterfall wir haben ja vieles gelernt in diesem unterricht hier

antwort natürlich der zuhälter obwohl die anderen glaube ich zu 30 waren aber das spielt ja keine

rolle ich habe ihn schon mal gesagt man legt sich mit einem zuhälter nicht an und das sollten sie

in ihrem leben berücksichtigen jetzt schauen wir uns dieses beispiel mal an was da tatsächlich auch

passiert ist b anführer einer rockerbande beschließt das bordell des armen mit seinen

anhängern um schlagmitte nacht zu stürmen und platt zu machen tatsächlich haben sie ihm das

auch angekündigt sowas macht man nicht mit einem zuhälter das schon die ankündigung ist blöd gegen

23 uhr bemerkt a etwa 150 meter von seinem bordell entfernt eine ansammlung von 30 bis 50 mit

zauenlatten und baseballschlägern bewaffneten jungen leuten also jetzt merkt er die wollen

tatsächlich ernst machen 30 bis 50 und er war allein also das muss man sich schon mal so vor

augen führen zwar wäre jetzt noch genug zeit um die polizei herbeizuholen jedoch beschliesst

a die sache selbst in die hand zu nehmen klar das ist ja ein zuhälter der ruft nicht die polizei

um ihnen klar zu machen dass sie keine chance haben das bordell zu stürmen fährt auf den platz

aus dem heruntergelassenen fenster fordert er die teilnehmer zum verschwinden auf also schon

mutig muss ich sagen dabei errichtet er eine mitgeführte geladene flinte das war so eine

schrot flinte im halbkreis schwenkend auf die jungen leute erschrocken laufen diese

auseinander und verstecken sich hinter autos und bäumen zufrieden setzt a zum rückzug an doch

da merkt er dass b das war der anführer dieser rockerbande sehen sie oben das b messer schwenkend

neben der fahrer tür auftaucht dabei brüllt er an schieß doch du traust dich eh nicht du kanacke

also man merkt er war nicht in meiner vorlesung der anführer eindeutig und versucht die tür zu

öffnen wahnsinn erschrocken über die plötzliche wendung des geschehens schießt aus einer entfernung

von 50 cm b ohne jegliche vorwarnung in dem kopf und zwar war es so dass ihm der hinterteil

des kopfes quasi weggeflogen ist also das müssen sie sich so vorstellen es ist quasi abgerissen

worden weil diese schrotflinte natürlich auch diese nähe noch gar nicht die steuerwirkung hat

das war schon kopf ab könnte man quasi sagen b wird zwischen dem linken ohr und dem hinterkopf

tödlich getroffen womit a gerechnet hat strafbarkeit des a das ist also der fall wie würden sie da in

der klausur vorgehen sie finden den auch in meinem examen repräsidium gelöst aber wie würden sie

vorgehen kann man da jemand mal was sagen dazu ich glaube ich habe übrigens die frage noch nicht

behandelt von dem herrn der eigentlich das machen wir gleich wir machen gleich noch die