Dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert.

Ich darf heute an erster Stelle zu Ihnen sprechen in der Reihe Neuer Entwicklungen in der Genetik und

ich freue mich sehr darüber. Als Vertreterin des Faches Politikwissenschaft und des Teilbereichs

Politische Philosophie und Theorie möchte ich Ihnen heute eine Debatte aus dem Umkreis

der Geistes- und sozialwissenschaftlichen Reflexion der modernen Lebenswissenschaften

vorstellen. Die Debatte über Genetic Enhancement, das heißt in der ersten Nährung über genetische

Verbesserungen von Menschen durch Eingriffe an der menschlichen Keimbahn. Aus dem bunten Spektrum der

gegenwärtig in der akademischen Bioethik und politischen Theorie vertretenen Positionen möchte

ich Ihnen zwei besonders markante und gegensätzliche Positionen vorstellen, um Ihnen damit Anlass zum

Nachdenken zu geben und um in die Richtung derjenigen Fragen anzudeuten, die wir uns als

Gesellschaft im Kontext der neuen Biotechniken stellen sollten. Mein Vortrag liegt die folgende

Gliederung zugrunde. In einem ersten Schritt möchte ich einige notwendige Definitionen und

Abgrenzungen geben. In einem zweiten Schritt möchte ich darauf eingehen, warum die bislang

eher hypothetisch geführte Debatte um Genetic Enhancement in Zeiten von CRISPR-Cas,

Brisanz und Aktualität erfährt. In einem dritten Schritt, meinem Hauptteil, möchte ich Ihnen die

Debatte selbst vorstellen anhand zweier prominenter Vertreter mit sehr gegensätzlichen Positionen,

Julian Savulescu und Jürgen Habermas. In einem vierten Schritt möchte ich Ihnen kurz vorstellen,

welches unsere Forschungsschwerpunkte am Lehrstuhl sind und an welchen Themen wir gerade arbeiten.

Zunächst einmal sollten wir klären, was mit Genetic Enhancement gemeint ist. Mit dem Vortragstitel

greife ich eine Bezeichnung auf, die im Kontext der angelsächischen Ethik verbreitet ist und sich

dort allgemein auf Techniken der genetischen Verbesserung bezieht. Eine direkte wörtliche

Übersetzung des Begriffes existiert nicht. Allgemein bedeutet der Begriff Enhancement,

Verbesserung, Erhöhung oder Steigerung. Bezogen auf die genetische Ausstattung des Menschen,

und nur um den humanen Bereich wird es mir im Folgenden gehen, bedeutet Genetic Enhancement

also Techniken der genetischen Verbesserung. Zwischen Genetic Enhancement und Gentherapie

wird unterschieden durch die mit dem jeweiligen Eingriff verfolgten Ziele. Geht es bei der

Gentherapie darum, einen bestimmten Normalzustand wiederherzustellen oder durch Prävention die

Ausbildung eines solchen zu ermöglichen, zielt das Genetic Enhancement auf eine Verbesserung über

den Normalzustand hinaus. Bei der Eingriffebene kann nochmals unterschieden werden zwischen einem

Eingriff in somatische Körperzellen und einem Eingriff in Keimbahnzellen. Der wesentliche

Unterschied ist, dass Eingriffe in letztere sich an Nachfolgegenerationen weiter vererben. Außerdem

muss unterschieden werden zwischen genetischen Eingriffen an einem bereits entwickelten menschlichen

Organismus und genetischen Eingriffen im Labor an Embryonen, die am Anfang ihrer Entwicklung zu

einem Menschen stehen und in ihrer Ausgangsdisposition verändert werden sollen. Nach

diesen notwendigen Abgrenzungen hier also die Arbeitsdefinition und der Genetic Enhancement

möchte ich also im Folgenden verstehen Eingriffe in das menschliche Genom eines noch in der

embryonalen Entwicklung befindlichen Menschen mit dem Zweck der dauerhaften und übergenerationellen

nicht therapeutischen Verbesserung des menschlichen Genoms. Ich komme zu meinem zweiten

Gliederungspunkt. Im Bereich der Genetik wurde in den letzten Jahren ein neues biotechnisches

Verfahren entdeckt und etabliert, das mit den Metaphern Genschere, biotechnischer Zauberstab

und Präzisionsinstrument belegt wurde. Üblich ist in diesem Zusammenhang auch der Begriff Genome

Editing. Der Begriff erinnert Editing an die redaktionelle Arbeit mit einem Text, in dem

manchmal auch fehlerhafte Buchstaben oder Wörter herausgeschnitten und andere eingefügt werden

müssen. Das neue biotechnische Verfahren, welches die natürlichen Abwehrsysteme von Bakterien gegen

DNA benutzt, um Erbgut zu verändern, wird Herr Enzer vom Lehrstuhl für klinische und molekulare

Virologie nächste Woche detailliert erläutern. Ich freue mich sehr darauf und möchte dem nicht

vorgreifen. Kann es auch nicht so gut. Für unseren Zusammenhang entscheidend ist, dass mit den

Genscheren, die Erbgut schneiden können, auch Eingriffe in das menschliche Erbgut technisch

einfacher geworden sind. Aktuell wird vor allem in China, den USA und England Genome Editing an

menschlichen Embryonen erforscht. So publizierten beispielsweise im April 2015 und April 2016