Dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich möchte Ihnen im folgenden Vortrag unsere Sammlung näher

bringen. Als ich von Herrn Wieser angefragt wurde, diesen Vortrag zu halten, bat er mich,

einen Bericht abzugeben über die Geschichte der Sammlung, den Zustand und die Art der Nutzung.

Genau dies will ich gerne tun, doch ist mein Vortrag etwas anders gegliedert. Die Räume und

vor allem unsere Exponate können Sie ja dann bei der öffentlichen Führung am Samstag um 10 Uhr

selbst den Augenschein nehmen. Heute möchte ich anhand von drei Fallbeispielen mehr Hintergrundinformation

zu ausgewählten Objekten vermitteln. Beginn möchte ich mit diesen beiden Funden. Was sehen Sie?

Links sehen Sie eine kleine bunte Glasperle und rechts ein Tongefäß. Erkennbar ist, dass der

Topf rekonstruiert ist und zwar aus vielen kleinen Scherben. Schauen Sie genauer hin,

erkennen Sie, dass die Scherben nicht einmal aneinanderstoßen. Es handelt sich also um eine

ziemlich schlechte, nahezu willkürliche Rekonstruktion unter Verwendung von Originalfragmenten.

Wenn Sie nun noch genauer hinsehen, etwa an die Stelle, an der Sie die weiße Beschriftung

mit der Inventarnummer des Objekts erkennen, dann sehen Sie, dass die Original-Scherben hier

einen deutlichen Knick aufweisen. Was verraten uns nun diese beiden Funde über die damalige

Welt und in Bezug auf unsere Sammlung? Werfen wir dazu zunächst einmal einen Blick ins Inventarbuch.

Wir erfahren, dass es sich um ein grau-schwarzes Gefäß handelt, sehr stark und wohl falsch

ergänzt. Außerdem sind verschiedene Maße vermerkt. Sie sehen hier unter dem Gefäß auch einen

modernen, zeichnerischen Rekonstruktionsversuch zum ursprünglichen Aussehen. Sie erkennen die

deutliche Profilverlaufsänderung vom Bauchteil zur Mündung hineinziehend. Die bunte Glasperle wird

als Schichtaugenperle bezeichnet. Außerdem ist zu lesen Beigabe im Grabhügel. Gut, was machen wir

jetzt damit? Was können wir daraus schließen? Wir haben eine ungefähre Vorstellung von der

Gefäßform und eine kleine gelb-blaue Schichtaugenperle. Man könnte fragen, seit wann gibt es denn überhaupt

Glasperlen und gibt es eine Zeit, in der solche Perlen vielleicht typisch sind? Und wie verhält

sich das mit den Gefäßformen? Hier müssen Sie mir nun glauben, da ich sonst zu lange mit meiner

Erklärung ausholen müsste. Für beide Objekte gibt es Vergleichsfunde aus gut datierten Kontexten.

Die Funde sind charakteristisch für die sogenannte frühe Latentzeit. Die Latentzeit wird manchmal

populär auch als Zeit der Kelten bezeichnet. Wir befinden uns damit also in der Eisenzeit,

die hier bereits um 800 v. Chr. begonnen hat. Als Vergleich zeige ich Ihnen unten links ein

Fundinventar aus der frühen Latentzeit vom Staffelberg in Oberfranken. Es handelt sich

um einen sekundär gebrannten Geschirrsatz aus einer einzigen Siedlungs- oder besser Abfallgrube.

Das heißt, die Gefäße hier waren verbrannt und sind dann entsorgt worden. Sie können die typischen

nach innen einziehenden Ränder bei den meisten Gefäßen erkennen, auch wenn diese nicht völlig

unserem Gefäß entsprechen. Aha, wir haben es also bei unseren Ausgangsstücken mit Funden

der jüngeren Eisenzeit zu tun, die laut Inventarbuch aus einem Grabflügel stammen. Welche Bedeutung

haben die Funde denn für die Forschung und für die Sammlung? Bis jetzt habe ich ihnen den

Fundplatznamen vorenthalten, der in unserem Fall im Inventarbuch überliefert ist. Es handelt sich

um einen Grabhügel in Kosbach bei Erlangen. Und dieser Kosbacher Grabhügel, seine Ausgrabungen und

seine Funde hatten entscheidenden Einfluss auf die Gründung der ur- und frühgeschichtlichen Sammlung,

sowie auch des gleichnamigen Instituts. Werfen wir als nächstes einen Blick auf die Hintergründe und

Umstände. Dieser Mann hier, Dr. Rudolf Herold, ein Pfarrer aus Erlangen, stellte 1913 einen Antrag

an die Universitätsleitung. Er hatte als lokalgeschichtlich interessierter Mensch eigene

Feldforschungen im Raum Erlangen betrieben. Unter anderem grub er den eisenzeitlichen Grabhügel in

Kosbach aus und er wollte nun seine Funde der Universität für die prehistorische Sammlung

übergeben. Es gab zu dieser Zeit schon diverse Sammlungen, unter anderem eine in der Anthropologie

und eine geografisch-ethnologische, die beide auch ur- und frühgeschichtliche Funde enthielten und

ihrerseits aus kleineren privaten, gestifteten Sammlungen hervorgingen. Besonders der Anatomie-

Professor Leo Gerlach setzte sich für die Einrichtung der 1914, also im Jahr des Ausbruchs

des Ersten Weltkriegs, dann auch gegründeten anthropologisch-prähistorischen Sammlungen ein. In

diesem Jahr wird unsere Sammlung somit 101 Jahre alt. Die Funde aus Herolds regionalen Grabungen