Vielen Dank für die einführenden Worte. Ein Geograf, der sich in die digitalen,

Geistes- und Sozialwissenschaften verirrt hat, da muss man mal gucken.

Besondere Blickwinkel werden sich da heute auftun und ich werde sie sicherlich auf eine

Reise mitnehmen können. Sicherlich auch eine ganz biografische Reise, die sich auch entlang

dieses Lebenslaufs, der dankenswerterweise nochmal vorgetragen wurde, auch entwickelt,

wie man sozusagen von einer rein angewandten geografischen Beschäftigung dann dort ankommt,

durch digitales Spurenlesen irgendwo entdeckt zu wollen, wie Menschen in ihrem Alltag mit Raum

umgehen, wie sie den gestalten, wie sie den sehen, wie sich der für sie verhält. Auf diese Reise

möchte ich sie heute mitnehmen. Also Digital Imalities und Social Studies, wie wir es gerade

gehört haben, eine erlanger Besonderheit, die sich zwischen sehr stark softwareentwicklungsorientierten

Studiengängen, wie zum Beispiel Computing in der Humanities und sehr, sehr stark fachwissenschaftlich

orientierten, wie zum Beispiel einer digitalen Kunstgeschichte eben genau in der Mitte ansiedelt

und eben zum Ziel hat, ein Methodenrepertoire zu entwickeln und zur Verfügung zu stellen,

mit denen man innerhalb der jeweiligen beteiligten Fachbereiche eben mit digitaler Unterstützung

mehr lesbar machen kann, als man es mit der vorhandenen Methodik des jeweiligen Faches tun

könnte. Mein Vortrag heute orientiert sich an lang des Themas, zu dem ich auch promoviert habe,

nämlich zu Möglichkeiten der informatischen Modellierung und den Datenanalysen bezogen auf

einen geografischen Ortsbegriff, so was ist Ort. Das ist ja schon mal dermaßen diffus, wie man

sich es eigentlich nur wünschen kann. Also Ort ist alles und nichts. Ort ist die Definition,

die mir irgendwie am nächsten ist, ist eine phenomenologische, also sprich ist Ort ist

quasi der Zugang, den wir zu unserer Umwelt haben, den wir als Menschen zu unserer Umwelt aufbauen

können. Also Ort ist, wenn wir jetzt hier zusammen in diesem Raum sind, Ort ist aber auch, wenn ich

draußen auf der Straße von hier zum Büro laufe, wobei da auch Mobilität mit reinkommt. Ort ist

natürlich so was wie der Schlosspark. Also das sind Orte, die aus sich heraus erstmal, und das

kommt schon in meine vehemente Setzung, erstmal gar nichts bedeutend, sondern die erst mit Bedeutung

aufgeladen werden durch die jeweiligen Menschen, die ihren Blick darauf richten. Und dann sind wir

mit dieser Vorstellung sehr, sehr nahe an dem, was ein geografischer Ortsbegriff will. Und im Folgenden

möchte ich Sie jetzt relativ tief in eine Entdeckungsreise hineinnehmen, wie man sich in

den Digital Humanities diesen Ortsbegriff in Form von Datenanalysen annähern kann. Also zunächst

mal, was ist Ort? Dann würde ich quasi erstmal auf Umwelt eingehen. Gibt es sowas wie die Umwelt

draußen? Klar gibt es die. Die kann sich verändern und nicht zum Guten. Es ist aber auf jeden Fall auch

so, dass der menschliche Blick darauf dann konstituiert, wie Gesellschaften mit dieser

Umwelt umgehen. Dann werde ich in kurzen Bogen schlagen über die Geografie, wie die auf Ort

schaut. Wer dann schauen, welche Möglichkeiten es in den Digital Humanities gibt, sich mit Ort zu

beschäftigen und schließlich mit einem Ausblick, vielleicht eine Synthese zwischen den kritischen

Geografien und den kritischen digitalen Geisteswissenschaften enden. Vielleicht nur ganz kurz,

was ist meine aktuelle Forschungsagenda? Sie mögen es mir verzeihen, viele diese Folien verwende ich

natürlich auch im internationalen Kontext. Ich werde es aber versuchen, gut auf Deutsch zu

erläutern. Wenn da das ein oder andere Wort auf Englisch steht, sehen Sie mir das bitte nach.

Die Forschungsagenda, für die ich einstehe, ist zum einen, dass ich mich eben, das sehen Sie,

rechts oben beschäftige, mit diesen individuellen Praktiken von, welche Zugänge zur Welt schaffe ich

mir innerhalb meiner sozialen Gruppe. In Assoziation damit beschäftige ich mich viel mit den Fragen,

wie krisen Diskurse räumlich verfasst werden, also sprich Covid-19, Klimawandel und so weiter.

Welche Art des Argumentierens gibt es damit? Nur als kurzes Beispiel vielleicht dazu,

man versucht solche Krisen natürlich immer wegzuschieben. Bei Covid-19 war es in der

Anfangszeit so, es ist in China egal, es ist in Italien egal, es ist in Tirschen-Royd egal.

Man kann die Grenze immer feiner, immer enger ziehen und da hat es mit einem selber überhaupt

nichts zu tun. Das ist immer sehr, sehr praktisch, das heißt, die eigene Alltagswelt ist dann nicht

berührt, man muss keine Routinen umstellen, Hauptsache ist es woanders und die Aufgabe von

Geografie, was man zwischenzeitlich auch Dashboard Pandemic genannt hat, ist dann halt die Container