[MUSIK]

dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert so

meine Damen und Herren heute ist unser Thema die deutsche Königswahl und dafür

müssen wir die Analyse-Kappe aufsetzen denn es geht hier wirklich um

die Verfassungsgeschichte und Verfassungsgeschichte ist etwas was erstmal die deutsche Geschichtswissenschaft sehr

liebt und zweitens worüber sich ausgesprochen scharfsinnige Menschen Gedanken

gemacht haben das bedeutet nicht unbedingt dass sie immer recht hatten aber es ist

wirklich jede Menge Scharfsinn ich habe schon angedeutet die Königswahl die

Erhebung eines Herrschers hat offenkundig etwas mit der Verfassung

zu tun es ist undenkbar und auch an den Quellen zu widerlegen dass diese Herrschaften einfach

jedes Mal improvisiert haben also wird es verfassungsrechtlich geregelt aber

das erhebt ja nur eine weitere Frage nämlich was ist denn überhaupt eine Verfassung

wenn ich im Hauptseminar Essays vergebe kommt

die Antwort in Bezug auf die Goldene Bulle immer wieder zurück das ist die erste Verfassung des

mittelalterlichen Reiches kann eigentlich nicht sein weil eine Verfassung für die Studenten

immer etwas Geschriebenes sein muss sowie das Grundgesetz wir haben aber gegenwärtig ein Gegenbeispiel

mindestens eins nämlich Großbritannien wo die Leute permanent über die Verfassung nachdenken

und reden aber es gibt keine geschriebene Verfassung hat es nie gegeben und umgekehrt im

Ostblock gab es jede Menge Verfassungen die mit der Wirklichkeit des Verfassungs-Lebens überhaupt nicht das

Geringste zu tun hatten die waren nur Aushängeschilder aus Propaganda-Gründen also wir

müssen uns fragen was ist denn eigentlich eine Verfassung im Gegensatz zu dem

was sagen wir mal in juristischen Handbüchern als Verfassung verstanden wird also ein geschriebenes Dokument

was das staatliche Leben regelt und wenn wir eine allgemeingültige also sowohl für

den Ostblock als auch Großbritannien als auch für die Bundesrepublik und womöglich auch die Vereinigten Staaten

ein Verfassungsbegriff definieren wollen dann müssen wir sagen das ist was anderes als

die schiere Tagespolitik als das was von Tag zu Tag geplant und projektiert wird

also es muss es darf sich nicht allzu rasch ändern es muss das staatlichen Leben regeln

aber es ändert sich eben langsam der technische Begriff dafür im Mittelalter ist

das Gewohnheitsrecht das gilt auch für gewisse andere tägliche Regelungen was

weiß ich wer pflügt und so weiter und so fort aber unser 1. Schritt ist dass

wir begreifen dass eine Verfassung sich aus Verhaltensweisen besteht die

nur sehr langsam sich ändern und das Leben des Staates regeln

nun im Mittelalter gibt es überhaupt keine geschriebene Verfassung in dem Sinne

wie unsere Verfassung heute die das ganze staatliche Leben regeln wir

haben Teile aber wir haben nie ein Ganzes dennoch ist die deutsche Königswahl

die Erhebung eines Reichsoberhaupt zweifelsohne ein verfassungsrechtlicher Akt

und sie wird eben durch Brauch und Sitte und nicht

durch eine geschriebene Verfassung geregelt wenn wir diese Verfassungsregeln aufdecken wollen dann

müssen wir die Quelle natürlich wie überall befragen und wir müssen auch

darauf achten was sich von Mal zu Mal ändert und das im

Grunde genommen als kosmisches Rauschen herausfiltern und die Dinge die entweder

identisch oder sehr ähnlich von Königswahl zu Königwahl sich fortsetzen das

sind unsere Verfassungsregeln problematisch dabei ist dass die Quellen uns

nicht unbedingt eine Antwort auf diese Frage geben

kleine Fußnote das ist eine der

der schwierigsten Sachen bei der Geschichtswissenschaft allgemein nämlich dass wir alle

davon ausgehen und davon ausgehen müssen dass egal welche Frage wir an

die Quellen stellen irgendwo in den Quellen wenn man nur

methodisch korrekt vorgeht und scharfsinnig genug ist irgendwo in den Quellen

lässt sich eine Antwort finden das ist eine unbewiesene und unbeweisbare