Probably not...
To, co nie zakończyłem ostatnio, to wyraźnienie modelów z odwagi.
Nie byłam tam, więc bardzo krótko poproszę o komentarze.
Gdzie zakończyłeś?
1. december, tak, to ostatni.
M cameraman, model konstrukcje, goog Na delightful and let espero i fabryka you have model gra g compete
White
Gdybbuk
Może jedna rzecz, która powinna być trochę oczywistą w dyskusji, która była w ostatniej tygodni,
jest, że oczywiście nie chcemy złożyć zbyt wiele duplikacji z ruchem wąsknięcia lewą.
Więc zanotowaliśmy, czy fizycznie, czy mentalnie, formuły, do których ruch lewący jest już podjęty,
a kopiecy z wąsknięcia lewącego ruchu, nawet jeśli je znowu dostaniesz z innej formuły,
podjęciem innej ruchu, są podjęte z ruchu.
Dlatego, że punkt o zakończeniu jest, że nie zazwyczaj złożysz zbyt wiele duplikacji.
Więc, poza tym, myślę, że opis, który widziałem w nauce, jest dokładnie klarny.
Więc może zacznijmy z bardzo trwającego przykładu i zróbmy coś bardzo zbyt mężczych.
I jeśli zrobimy to bardzo zbyt mężczyczne, to wytrzymy wszystko, co jest w ruchu.
Więc zacznijmy z formy generalizowanej formy ruchu wyłączenia skutku.
To jest czasami skutek skutku.
To też jest w tym, że odpowiem na pytanie o zakończeniu komputacji,
w ostatnim razie, kiedy wspomniałem o zakończeniu komputacji,
o typach i progach, była kwestia, co zrobić z niepożyczącą.
To jest zakończenie do głowy, jak myśleć o głowie, to jest zakończony typ.
Zobaczymy więcej o niepożyczonej i też o zakończonej znaczeniu później,
ale oczywiście mówimy, że niepożyczone typy nie są tak zaskoczone.
Więc tutaj mamy coś dużo bardziej generalnego.
Wzdych niż napisanie o zakończonej typie,
my napisamy o zakończonej typie.
Więc teraz możecie sobie znowu pytać, czy zawsze możecie to zakończyć,
bez wieszania o a i b, a jeśli to tylko z amerykańskich produktów,
czyli mamy wytrzymać do 11, wytrzymać do razu, to możecie napisać term,
albo program Haskell, z którego typem zawsze będzie wyglądać tak.
Więc to jest bardzo naturalne, żeby zrozumieć.
Aby pokazać, że to nie jest zakończona sekwencja,
to najpierw zmieniamy to z koma, oczywiście.
I teraz, no, nie ma nic oprócz tego, co mogę zrobić,
ale mamy w całkowicie zaskoczonej sytuacji.
Więc to była rzędna dyskutacja.
I teraz, nic oprócz tego, co się stało.
I zresztą, to jest zazwyczaj,
bo w ogóle może być tak, że mamy kilkanaście formułów,
które są w związku z tym, że ma wytrzymać na prawej stronie.
I wtedy, żeby zrobić zakończoną sekwencję,
musimy zadać jedną z nich z zaskoczonych aplikacji modus ponensi.
Bo to jest to, co jest.
Ale tutaj nawet nie ma zbyt dużo wyboru.
Więc w sukcesorze, w stanie,
zapomnijmy o tym kibiciu i atakujmy.
I teraz jesteśmy w kibiciu, co?
Nie ma nic, co może się już wydarzyć.
Presenters
Zugänglich über
Offener Zugang
Dauer
01:27:10 Min
Aufnahmedatum
2015-12-07
Hochgeladen am
2019-04-28 04:19:03
Sprache
en-US
The course overviews non-classical logics relevant for computer scientists, in particular
-
Modal logics, extended to formalisms for reasoning about programs - PDL, mu-calculus. Modal systems also form the core of logics of agency and logics for reasoning about knowledge. Moreover they can be seen as a computationally well-behaved fragment of first-order logic over relational structures.
-
Intuitionistic logic, which can be seen as a fragment of certain modal logics (S4) or as the logic of type theory and program extraction.
-
Linear logic, which is established as the core system for resource-aware reasoning
-
The logic of bunched implications and separation logic: more recent formalisms to reason about heap verification and programs involving shared mutable data structures.
-
Fuzzy and multi-valued logics for reasoning with vague information.