Dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert.

präsentiert.

Meine Damen und Herren, ich begrüße Sie herzlich zur letzten Runde in unserem

kleinen Vortragsblock, der überschrieben ist auf dem Weg zum besseren Menschen,

Chancen und Risiken des Neuroenhancement. Wir haben heute das Thema

Gehirndoping droht eine neue Dopingwelle im Sport. Bislang dachte man bei dem

Stichwort Doping im Sport in erster Linie an zweierlei, entweder an die

Verabreichung von synthetischen Anabolika oder von Wachstumshormonen, um

ein starkes und schnelles Muskelwachstum zu erreichen oder an die Verabreichung

von Mitteln zur Verbesserung der Energiebilanz.

Hier werden also zum Beispiel Erythropoetin oder das Blutdoping zu

nennen oder Mittel, die eine erhöhte Sauerstoffaufnahme in der Lunge

beziehungsweise einem Bronchien erlauben, also wie Theophilin oder Viagra. Medikamente,

die auf die Psyche, also auf die Konzentration, auf die Stimmung oder auf

den Leistungswillen Einfluss nehmen, wurden jedenfalls von der Öffentlichkeit

in den letzten, letzten Jahren nicht in dem Zusammenhang mit Doping gebracht, wenn

man einmal von der Geschichte absieht, dass die deutsche Weltmeisterschaft

elf im Jahr 1954 angeblich mit dem Amphetamin Parvitin getopt war.

In letzter Zeit mehren sich aber die Berichte, dass Medikamente, die die

psychische Leistungsfähigkeit befördern sollen, vermehrt im Leistungssport zum

Einsatz kommen. Bekannt wurde zum Beispiel der Fall der Sprinterin Kelly White,

die Modena Viel genommen hat und der Fall des Basketballspielers Michael Wright

von dem Berliner Basketballclub Alba, der wohl Ritalin genommen hat.

Anhaltende Konzentration, schnelle Reaktionen, keine Ermüdung, das sind

mentale Zustände, die sich jeder Sportler im Wettkampf wünscht, vielleicht

auch schon im Training. Weshalb zu vermuten ist, dass Medikamente, die zumindest im

Ruf stehen, hier helfen zu können, nachgefragt werden.

Die Frage ist also, ob dem Doping im Sport damit eine neue Dimension hinzugefügt wird.

Und das ist die Frage, mit der wir uns jetzt in der nächsten halben Stunde etwa

beschäftigen wollen. Ich darf Ihnen zunächst die Teilnehmer

unserer kleinen Podiumsdiskussion vorstellen.

Neben mir Herr Hans Böller, er ist der Leiter des Ressorts Sport bei den

Nürnberger Nachrichten und vor allem den Sportarten Fußball und Schwimmen

verbunden. Daneben Herr Professor Dr. Fritz Sörgel,

er ist einer der namhaften Doping Experten in Deutschland und Leiter des

Instituts für Biomedizinische und Pharma-Phramazeutische Forschung in

Herolsberg. Und dann Herr Hans Kuttlich, er ist Inhaber des Lehrstuhls für

Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der FAU und er hat

den Weg der Politik zu einem Anti-Doping-Gesetz als Experte begleitet.

Gut, beginnen möchte ich mit einer Frage an Herrn Sörgel. Welche dieser

sogenannten Neuroenhänzer stehen eigentlich auf der Liste der verbotenen

Dopingmittel und was ist der Grund, sie als Dopingmittel einzustufen?

Ja, also es gibt eine sehr breite Palette von Substanzen, die auf der WADA

Verbotsliste stehen. Sie haben ja vorhin das Amphetamin schon genannt.

Es gibt, wenn man das von der chemischen Seite her sieht, sehr viele Abkömmliche

vom Amphetamin. Letztlich ist auch Ritalin abkömmlich vom Amphetamin.

Dann gibt es Substanzen, die aus dem Pflanzenbereich stammen, was ja immer

mal wieder zu positiven Doping-Effekten geführt hat, wobei ich jetzt Doping-Effekt

nicht als Leistungsbeweis jetzt sehen möchte. Sie haben das ja auch angedeutet,

da können wir ja später noch drüber sprechen. Modafinil ist so eine Substanz,