Dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert.

Was wird man hier zu problematisieren haben? Welche Frage könnte sich hier stellen?

Ob die Garantenstellung noch besteht? Genau, die Frage, ob die Garantenstellung

noch besteht, ist die Garantenstellung, insbesondere ist die Garantenstellung aus

ehliger Verbundenheit, ist die davon abhängig, dass die Ehe intakt ist, dass die

glücklich verheiratet sind, dass sie verliebt sind wie am ersten Tag? Das

wahrscheinlich nicht, sonst wäre sie statistisch nicht so... na gut, anderes Thema.

Jedenfalls, das kann man wahrscheinlich nicht verlangen, aber genügt es allein

das formale Band der Ehe, obwohl die beiden eigentlich nicht mehr viel mit

manner zu tun haben. Wie ist das, wenn die zwar formal noch

verheiratet sind, aber schon lange getrennt leben? Hier sind also auf einer

Skala verschiedene Konstellationen denkbar und irgendwo wird wohl der Punkt

kommen, wo man sagt, also hier trotz des formalen Bandes der Ehe, lassen wir das

für eine Garantenstellung nicht mehr genügen. Wie sieht es hier in unserem Fall

aus? Würden Sie sagen, dass das, was passiert hier so ungewöhnlich und so

sozusagen e-atypisch ist, dass deswegen die Garantenstellung unter Ehegarten

ausscheidet im Ergebnis? Also ich würde bei dem geschilderten Sachverhalt, vor

allem der Tatsache, dass Sie noch gemeinsam in den Urlaub fahren, die

Garantenstellung weiterhin bejahen. Also die fahren noch gemeinsam im Urlaub,

sie leben im gemeinsamen Haus, sie leben friedlich nebeneinander her.

Also im Grunde genommen ist das, müsste man großhaft sagen, nicht so viel

anders als in 50 Prozent der Ehen, wo die Kinder mal aus dem Haus sind. Also wir

haben hier sicherlich keine so einschneidende Änderung der Situation,

dass die sich nur noch streiten, dass der eine vielleicht sogar schon

Scheidungsantrag gestellt hat, dass wir deswegen sagen würden, die

Garantenstellung aus der Ehe besteht nicht mehr. Aber auch wenn wir zu diesem

Ergebnis kommen, die bleiben Garanten, dann wäre das trotzdem etwas, was Sie in

einer Klausur eben problematisieren müssten, kurz ansprechen müssten. Wenn

das im Sachverhalt schon so ausführlich beschrieben ist, man hätte auch einfach

schreiben können, A und B sind verheiratet, oder wie heißen Sie hier A und F sind

verheiratet, wenn das schon so ausführlich beschrieben ist als etwas

besonderes, dann wird auch erwartet, dass Sie dazu Stellung nehmen, dass Sie sagen,

wo könnte hier ein Rechtsproblem stecken und das wäre eben hier die Frage, besteht

die Garantenstellung noch weiter.

Gut, dann lesen wir weiter, ob wir überhaupt eine Garantenstellung brauchen.

Bei einem gemeinsamen Sylturlaub von A und F mit dem örtlichen Notar N und

dessen Frau M, kam dem A in dessen Schicksal in Gestalt der Nordsee zu

Hilfe. F, die im Unterschied zu A eine begeisterte Schwimmerin war, stürzte sich

an einem stürmischen Tag in die Wellen und geriet dabei unglücklich in einen Sog,

der sie relativ lange unter Wasser hielt und dabei gegen eine kleine Steinmauer

schleuderte, die zum Brechen der Wellen errichtet worden war. A, N und M sahen die

F zunächst gar nicht mehr und entdeckten sie erst eine Minute später, als sie von

einer Welle an Land geworfen wurde. M rief entgeistert, A, du bist doch A,

tu doch was, worauf A sofort zu F lief. Er ging dabei davon aus, dass F durch eine

sofortige Mund-zu-Mund-Beatmung sicher gerettet werden könnte.

In dem Moment, in dem der A beginnt, sich um die F zu kümmern, geht er davon aus,

dass sie durch eine sofortige Mund-zu-Mund-Beatmung, die er als Arzt auch

beherrscht, wie heißt es hier im Sachverhalt, mit Sicherheit hätte gerettet

werden können. Wofür ist das wichtig?

Er geht davon aus, wenn er jetzt was machen würde, könnte er sie mit