Dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert.

Meine Damen und Herren, ich darf Sie herzlich begrüßen zu unserem Gespräch über das Thema

ethische und naturphilosophische Probleme der synthetischen Biologie.

Mein Gesprächspartner ist Herr Dr. Jens Riedt.

Herr Riedt ist Akademischer Rat am Lehrstuhl für systematische Theologie II, dessen Schwerpunkt

im Bereich Ethik liegt. Mein Name ist Rudolf Kötter und ich komme vom Zentralinstitut für

angewandte Ethik und Wissenschaftskommunikation unserer Universität.

Wir haben uns im Vorfeld dieser Veranstaltung intensiv mit der Thematik beschäftigt und dürfen

Ihnen nun die Ergebnisse unserer Überlegungen nicht in Form eines Vortrages, sondern in Form

eines Gesprächs unterbreiten. Die synthetische Biologie ist ja in diesem Jahr wie ein neuer

Stern am Himmel der Wissenschaft aufgetaucht. Zumindest in der Öffentlichkeit kann man diesen

Eindruck gewinnen. Synthetische Biologie bedeutet, dass man Lebewesen gewissermaßen am Reisbrett

für ganz bestimmte Aufgaben plant und sie nach diesen Plänen herstellt. Wobei sich diese

technische Aufgabenstellung nicht wie in der traditionellen Gentechnik auf den Transfer von

einzelnen Genen beschränkt. Jeder manipulative Umgang mit dem Lebendigen birgt natürlich

die Gefahr des Missbrauchs und das Risiko der fahrlässigen Gefährdung. Denken Sie etwa

an die Diskussion, die man um biologische Waffen geführt hat oder um die Diskussion in der

grünen Gentechnologie, wo man ja auch die Besorgnis hat, dass mit der Freisetzung genmanipulierter

Pflanzen im Freiland andere Pflanzen gefährdet werden. Es ist also klar, dass in diesem Gefährdungshorizont

auch die synthetische Biologie steht. Es ist geradezu deren Anspruch, ja, der synthetischen

Biologie, dass durch ihre Techniken das allgemeine Gefährdungspotenzial zunimmt. Es wird ja etwas

Neues geschaffen und mit dem Neuen wächst natürlich auch ein gewisses Risiko. Allerdings

vermag ich jetzt keine neue Qualität der Gefährdung zu erkennen. Das heißt, unter

Sicherheitsaspekten denke ich, genügt es dem laufenden Diskurs, um Voraussicht und Vorsicht

in der Gentechnologie einfach auf die synthetische Biologie zu übertragen und auszudehnen.

Es gibt ja ohnehin schon seit einigen Jahren Regelungen und Vorschriften, die mögliche

Risiken, die beispielsweise mit der Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen verbunden

sind, minimieren sollen oder beherrschbar machen sollen. Das hatten Sie ja gerade auch schon gesagt.

Zu denken ist dabei ja an Sicherheitsvorschriften für Labore beispielsweise oder eben an Prozeduren

der schrittweisen und immer wieder überprüften Freisetzung solcher veränderten Organismen.

Es kann aber auch sein, dass solche Organismen von Anfang an so gestaltet werden, dass sie

sich entweder nur begrenzt vermehren können oder eine deutlich geringere Lebenserwartung

haben oder eben auch kaum am genetischen Austausch mit ihrer Umwelt teilnehmen.

Und die synthetische Biologie bietet an dieser Stelle ja sogar noch eine etwas weitergehendere

Vision, nämlich Organismen gar nicht auf der Basis von DNA zu konstruieren, sondern auf

der Basis einer sogenannten XNA.

Das sollten wir vielleicht für den einen oder anderen ganz kurz...

Die Grunde bedeuten, dass man ein Organismus erzeugt, beispielsweise eine Art Bakterium,

dessen Genom gar nicht aus der DNA besteht, sondern man hat dort andere biochemische Grundlage

gewissermaßen und die Hoffnung oder Absicht möglicherweise auch dahinter wäre, dass man

solche Organismen und Grunde eine Art biochemische Enklave bilden. Das heißt, sie können gar

nicht mit ihrer Umwelt interagieren, weil sie eben eine ganz andere biochemische Grundlage

haben als alles andere Lebendige. Ob das allerdings funktioniert, ist eine völlig offene Frage

und das ist alles sowieso nur Theorie, aber solche Diskussionen gibt es zumindest in diesem

Bereich schon. Aber ich denke auch, für alles, was die synthetische Biologie derzeit kann

und was sie auf absehbare Zeit wird tun können, reichen die Regelungen, die wir jetzt haben,

sicherlich aus, auch völlig unabhängig davon, was man von diesen Regelungen, beispielsweise

im Hinblick auf grüne Gentechnik hält. Da kann man ja durchaus anderer Meinung oder

unterschiedlicher Meinung sein, wie effektiv die tatsächlich sind oder wie nützlich diese

Regelungen sind, aber für die synthetische Biologie reichen sie so, denke ich, mit Sicherheit